Dez mais viajados gastam 291 mil euros

Os parlamentares consideram 'essencial' a participação de Portugal em organismos internacionais As deslocações ao estrangeiro dos dez deputados mais viajados, ao serviço da Assembleia da República, implicaram em 2006 uma despesa total de quase 291 mil euros em transporte e alojamento, um acréscimo de 35 por cento face aos cerca de 215 mil euros despendidos em 2005. No pódio dos parlamentares mais viajados surgem três rostos bem conhecidos: José Luís Arnault e Mendes Bota, ambos do PSD, e José Lello, do PS, que em conjunto realizaram 43 viagens.

Ao todo, os dez deputados em causa fizeram 115 deslocações ao estrangeiro para participar em eventos no âmbito das assembleias parlamentares da União da Europa Ocidental (UEO), Conselho da Europa (CE) e NATO, organismos dos quais Portugal é membro. Por isso, segundo a Assembleia da República, França, Bélgica e Estados Unidos foram os países onde “incidiram o maior número de deslocações”.Com o transporte e o alojamento das 115 deslocações foram despendidos cerca de 291 mil euros, verba que representa 16 por cento dos quase 1,8 milhões de euros orçamentados para aquelas duas rubricas em 2006. No ano passado, somadas as ajudas de custo, o orçamento total para viagens ao estrangeiro ascendia a 2,4 milhões de euros.José Lello, vice-presidente da Assembleia Parlamentar da NATO e presidente da delegação portuguesa, usa uma expressão comum do futebol para explicar a importância destas deslocações: “Nestas coisas quem não está presente perde por falta de comparência.”

Mais: “Quando viajo, que é quase sempre, participo em todas as reuniões e faço relatórios sobre essas reuniões.” E, frisa, “Portugal tem de estar presente para se valorizar e promover”.José Luís Arnaut, presidente da comissão parlamentar dos Negócios Estrangeiros e membro das assembleias parlamentares da UEO e do CE, admite que “muitas vezes [as viagens] é um trabalho que cansa, com sacrifício para aqueles que o fazem e para as suas famílias”, mas “é essencial para a defesa dos interesses de Portugal”. Para este deputado do PSD, a sua função “é um trabalho de defesa de causas, como os direitos humanos”, ainda que “muitas vezes não tenha a repercussão interna que deveria ter”.Membro das assembleias parlamentares da UEO e do CE, Mendes Bota passou a última semana em Estrasburgo, na França, onde foi eleito vice-presidente da Comissão da Igualdade de Oportunidades. Por isso, deixa claro, “tenho trabalhado e feito intervenções em muitas matérias”.

Por exemplo, “a subcomissão de Turismo do CE realiza no Algarve, em Maio próximo, a sua convenção anual”.Na primeira semana de Fevereiro, o deputado do PSD desloca-se a Berlim, na Alemanha, com Mota Amaral e Vera Jardim, para participar na conferência da UEO sobre o futuro da política de segurança na Europa.

RANKINGN

a lista dos dez deputados com mais viagens realizadas ao serviço do Parlamento surgem seis parlamentares do PS e quatro do PSD

Manuela de Melo - PS Membro das assembleias parlamentares da UEO e CE N.º de viagens - 13 Transporte - 20 218€ Estada - 13 732€

Total - 33 950€

Miranda Calha - PS

Membro das assembleias parlamentares da UEO e do CE N.º de viagens - 12 Transporte - 17 310€Estada - 11 123€

Total - 28 433€

José Freire Antunes - PSD

Membro das assembleias parlamentares da UEO e do CE N.º de viagens - 12 Transporte - 17 310€Estada - 11 123€

Total - 28 433€

António Ramos Preto -

PSMembro da assembleia parlamentar da NATO N.º de viagens- 8 Transporte - 18 242€Estada - 7009€

Total - 25 251€

Vera Jardim - PS

Membro da das assembleias parlamentares da UEO e do CE N.º de viagens - 10 Transporte - 15 303€Estada - 7983€

Total - 23 286€

Mota Amaral - PSD

Membro das assembleias parlamentares da UEO e do CEN.º de viagens - 9Transporte - 12 551€Estada - 8920€

Total - 21 471€

Ana Catarina Mendonça - PS

Membro das assembleias parlamentares da UEO e do CEN.º de viagens - 8 Transporte - 10 481€Estada - 8175€

Total - 18 656€

OS TRÊS MAIS

José Luís Arnaut - PSD

Membro das assembleias parlamentares da UEO e do CEN.º de viagens - 16 Transporte - 30 159€ Estada - 10 915€

Total - 41 074€

Mendes Bota - PSD

Membro das assembleias parlamentares da UEO e do CEN.º de viagens -18 Transporte - 26 776€Estada -12 379€

Total - 39 155€

José Lello - PS

Membro da assembleia parlamentar da NATO N.º de viagens - 9 Transporte - 22 704€Estada - 7173 €

Total - 29 877€

DETALHES ORÇAMENTO PARA 2007

O orçamento do Parlamento para 2007 prevê um gasto de 2,7 milhões de euros em deslocações dos deputados ao estrangeiro, incluindo transporte, alojamento e ajudas de custo. É um aumento de 15% face aos 2,4 milhões de euros, em 2006, devido à subida do preço dos combustíveis.

REUNIÕES

Entre 10 de Março de 2005 e 14 de Setembro de 2006, período correspondente à primeira sessão legislativa da actual legislatura, as delegações de deputados às organizações parlamentares internacionais participaram em 149 reuniões. De 15 de Setembro de 2004 a 9 de Março de 2005 participou-se em 38 reuniões.

by: António Sérgio Azenha, in: http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=229210&idselect=181&idCanal=181&p=0

ERA HITLER UM ROTHSCHILD ?

por David Icke

http://www.davidicke.com/icke/articles/hitler.html

A história oficial é meramente um véu para esconder a verdade de o que aconteceu realmente. Quando o véu é levantado, repetidas vezes nós vemos que é não somente a versão oficial nao verdadeira, ele somos frequentemente erro de 100%.Fazer exame do Rothschild, o bloodline sabido anteriormente, entre outros nomes, como o Bauers, um dos bloodlines occult pretos os mais notorious de idades Germany do meio. Tornou-se sabido como Rothschild (vermelho-protetor ou rotes-schild no alemão) no 18o século em que um dynasty financeiro foi fundado em Francoforte por Mayer Amschel Rothschild que trabalha na liga com a casa de Illuminati de Hesse e de outro. Fizeram exame de seu nome do protetor vermelho ou de hexagram/estrela de David na parte dianteira de sua casa em Francoforte. A estrela de David ou de selo de Solomon é um símbolo esoteric antigo e tornou-se somente associada com povos Jewish depois que o Rothschild adotado lhe para se. Não tem absolutamente nenhuma conexão a “David” ou a “Solomon”, porque as fontes históricas Jewish confirmam. O Rothschild é um dos bloodlines superiores de Illuminati no planeta e forma-estão deslocando reptilians (ver o segredo o mais grande).Guy de Rothschild, da casa francesa, dirige este dynasty do bloodline hoje. É um dos exponentes os mais grotesque do controle trauma-baseado da mente, certamente homem superior de acordo com muita daqueles que sofreram mercilessly sob sua tortura. Eu sou sempre loath usar o evil do mundo, mas se o evil for o reverso de vivo, Guy de Rothschild é completamente evil. Está para o oposto da vida. Foi pessoalmente responsável para a tortura e a morte dos milhões das crianças e dos adultos, ou diretamente ou com aqueles controla. Conduz rituals satanic, como todos estes bloodlines fizeram sempre, e o goodness sabe quantos sacrifícios humanos foi envolvido dentro.Se o que eu sou o provérbio for errado, Guy de Rothschild, então faz exame de me à corte e deixa-o para revelar a evidência. Você é um multi-billionaire e você controla as cortes e os meios. Eu tenho ao lado de nada. Eu devo, conseqüentemente, ser um pushover. Aproximado assim, o Sr. Rothschild, deixa para tê-lo. Deixa a tomada estas reivindicações na arena pública e têm-me o e na caixa da testemunha. Fazer meu dia. Já eu posso ouvir o recolhimento do clamor para condemn me como “anti-Semitic” porque a reivindicação do Rothschild a ser “Jewish.” As organizações como a liga do Anti-Defamation e o B'nai B'rith têm feito já esforços árduos etiquetar-me nesta maneira para expo o Rothschild e parar-me que fala no público. (Ver em outra parte neste Web site) como engraçado então que ambas as organizações foram criadas perto, e continuam a ser bankrolled perto, o Rothschild. Apenas uma coincidência, nada preocupar-se aproximadamente. Os meios de B'nai Brith, apropriadamente, os “filhos do Alliance” e foram estabelecidos pelo Rothschild em 1843 como um braço da inteligência e para difamar anti e destruir investigadores legitimate com a etiqueta “Semitic.” Muitos de seu slavery abertamente suportado dos altofalantes durante a guerra civil americana e hoje procuram condemn alguns líderes pretos como “anti-Semitic” ou “racist! Cada ano, Anti a concessão da liga do Defamation sua “tocha da liberdade” (o símbolo clássico de Illuminati) à pessoa que acredita serviu a sua causa mais. Um ano deram-na a Morris Dalitz, intimate do syndicate notorious do crime de Meyer Lansky que terrorized América. Escolha perfeita.Naturalmente, a força do sentimento que ventila as flamas do condemnation de encontro a qualquer um “anti-Semitic dubbed” hoje é o persecution sickening de povos Jewish pelos Nazis de Adolf Hitler. Expo ou questionar as ações do Rothschild ou toda a outra pessoa ou organização Jewish devem ser chamada um “nazi” e “anti-Semitic”, essa etiqueta todo-abrangendo que desacreditou assim que muitos investigadores e ser-lhes parada que têm a oportunidade de falar no público por causa do protesto unthinking radicais do robô e a recusa dos venues ao anfitrião suas reuniões. Eu tive este do tempo ao tempo, não o mais menos em agradecimentos orientais de Canadá a uma campanha por B'nai B'rith e liga do Anti-Defamation (que a gasta é tempo inteiro que tenta difamar povos). Ambas as organizações, eu repito, sou Rothschild criado e controlado.Como estranho então, isso porque eu documentei dentro e a verdade o ajustarão livre e o segredo o mais grande, junto com infinito outros investigadores e scholars, Adolf Hitler e os Nazis foi criado e financiado pelo Rothschild. Era eles que arranjaram para que Hitler venha power através das sociedades secretas de Illuminati em Germany como a sociedade de Thule e a sociedade de Vril que criaram através de suas redes alemãs; era o Rothschild que financiou Hitler através do banco de Inglaterra e de outras fontes britânicas e americanas como o Kuhn do Rothschild, Loeb, o banco que financiou também a volta Russian.O coração very da máquina da guerra de Hitler era o gigante químico, I.G. Farben, que teve um braço americano que fosse controlado pelo Rothschild através de seus lackeys, o Warburgs. Paul Warburg, que manipulou na existência “o banco central confidencial-possuído” de América, a reserva federal, em 1913, estava na placa de I.G. americano. Certamente I.G. Farben de Hitler, que funcionou o acampamento do trabalho slave em Auschwitz, era, na realidade, uma divisão do óleo padrão, possuída oficialmente pelo Rockefellers, mas na verdade que o império de Rockefeller foi financiado na existência pelo Rothschild. Ver e a verdade ajustará o livre e o segredo o mais grande para o fundo detalhado deste e outros aspectos desta história. O Rothschild possuído também as agências de notícia alemãs durante ambas as guerras de mundo e controlado assim o fluxo da “informação” aos alemães e ao mundo exterior. Incidentally, quando as tropas aliadas entraram em Germany encontraram que as fábricas de I.G. Farben, o núcleo very da operação da guerra de Hitler, não tinham sido batidas pelo bombardeio maciço e nenhumas tiveram as fábricas de Ford - um outro supporter de Illuminati de Hitler. Outras fábricas próximo demolished por invasões bombardeando. Assim a força atrás de Adolf Hitler, em nome do Illuminati, era a casa de Rothschild, este bloodline “Jewish” que reivindica suportar e protege a fé e os povos Jewish. No fato usam e abusam sickeningly os povos Jewish para suas próprias extremidades horrific. O Rothschild, como o Illuminati no general, deleite a massa dos povos Jewish com contempt total. São, como o descanso da população global, gado justo a ser usado avançar a agenda do controle e do mastery globais por uma rede de bloodlines interbreeding, impregnado com um código genetic reptilian, e sabido aos investigadores como o Illuminati.Certamente, o Illuminati obsessed assim totalmente com bloodline, por causa deste código genetic reptilian, que não havia nenhuma maneira que alguém como Hitler viria power naquelas circunstâncias vitais para o Illuminati, a menos que fosse do bloodline reptilian. Se você olhar em outra parte neste Web site você verá como o mesmo bloodline prendeu as posições de real, aristocratic, financeiro, político, militar, e poder dos meios no mundo para literalmente milhares dos anos. Este é o bloodline que produziu TODOS OS 42 dos presidentes dos Estados Unidos desde e de incluir George Washington em 1789. É o bloodline do favorito do runaway para ganhar 2000 a eleição, George W. Bush. Os líderes da guerra de mundo dois, Roosevelt, Churchill, e Stalin, eram do bloodline e também dos Freemasons e do Satanists. Foram manipulados no escritório, e no esforço da guerra do seu país financiado, pelo Rothschild e pelos outros bloodlines de Illuminati.Somos assim nós a acreditar, conseqüentemente, que embora este mesmo ascensão de Adolf Hitler provably financiado do grupo ao poder e à sua máquina da guerra, que seria impar para fora, um líder da importância crucial à agenda que não era bloodline?Mas preensão sobre. Hitler não poderia ser o mesmo bloodline que por exemplo o Rothschild porque, como se sabe, o Rothschild é defenders de povos Jewish e Hitler slaughtered os, junto com comunistas e os ciganos e os outros que o opuseram ou quis eliminar. O Rothschild é Jewish, eles nunca faria isso.Oh realmente.De acordo com um livro por um psychoanalyst, Walter Langer, chamou a mente de Hitler, era não somente Hitler suportado pelo Rothschild, ele ERA um Rothschild. Ajustes deste revelation como uma luva com as ações do Rothschild e de outros bloodlines de Illuminati em Germany que trouxe Hitler à frente como o ditador dessa nação. Foi suportado também pela família real britânica, a casa de Windsor (na verdade a casa alemão de Saxe-Coburg-Gotha), e estes incluíram da “o herói real britânico guerra”, o senhor Mountbatten, um Rothschild e um Satanist. Seus parentes reais em Germany, de que você nunca pensaria suportaria normalmente um guy aparente da rua como Hitler, eram entre seus supporters mais entusiásticos. Mas, naturalmente, souberam quem era realmente. Não há nenhuma maneira no mundo quando você faz todo o estudo do obsession de Illuminati com bloodline que Hitler não seria um deles. Langer escreve:De “o pai Adolf, Alois Hitler, era o filho illegitimate de Maria Anna Schicklgruber. Supôs-se geralmente que o pai de Alois Hitler (Schicklgruber) era Johann Georg Hiedler. Há alguns povos que duvidam seriamente que Johann Georg Hiedler era o pai de Alois (um original Austrian era) preparado que Maria provada Anna Schicklgruber estava vivendo em Viena naquele tempo que conceived. Foi empregada naquele tempo como um empregado no repouso do Baron Rothschild. Assim que a família descobrir sua gravidez que foi emitida para trás para casa, onde Alois foi carregado.” A informação de Langer veio da elevação - oficial nivelado de Gestapo, Hansjurgen Koehler, publicado em 1940, sob o título “dentro do Gestapo”. Escreve sobre as investigações no fundo realizado pelo chanceler Austrian, Dolfuss de Hitler, nas limas da família de Hitler.Koehler viu realmente uma cópia dos originais de Dolfuss que lhe foram dados por Heydrich, o overlord do serviço secreto Nazi. A lima, escreveu, “causou tal havoc de como nenhuma lima no mundo causou sempre antes” (dentro do Gestapo, p 143). Revelou também aquele:
“. O segundo pacote na lima azul conteve os originais coletados por Dolfuss. O pequeno statured, mas o chanceler Austrian grande-hearted deve ter sabido por uma lima que tão pessoal pôde verifica Hitler. Sua tarefa não era difícil; como régua de Áustria que poderia fàcilmente encontrar para fora sobre os dados e a família pessoais de Adolf Hitler, que tinha sido nascida no solo Austrian… com os certificados de nascimento, os cartões do registo das polícias, os protocolos, etc. originais, conteve toda na lima original, chanceler Austrian sucedido em remendar junto as partes disjointed do enigma, criar a entidade mais ou mais menos lógica. A little servant girl (Hitler's grandmother) came to Vienna and became a domestic servant, mostly working for rather rich families. But she was unlucky; having been seduced, she was about to bear a child. She went home to her village for her confinement. Where was the little maid serving in Vienna? This was not a very difficult problem. Very early Vienna had instituted the system of compulsory police registration. Both servants and the employers were exposed to heavy fines if they neglected this duty. Chancellor Dolfuss managed to discover the registration card. The little, innocent maid had been a servant at the Rothschild mansion. ..and Hitler's unknown grandfather must be probably looked for in this magnificent house. The Dolfuss file stopped at this statement."
Was Hitler's determination to take over Austria anything to do with his desire to destroy records of his lineage?A correspondent who has extensively researched this subject writes:
"It appears to me that Hitler knew about his connection long before his Chancellor-ship. Like his father before him, when the going got rough, the Hitler's went to Vienna. Hitler's father left his home village at an early age to seek his fortune in Vienna. When Hitler was orphaned, after his mother died in December of 1907, he left for Vienna not long after the funeral. There he seemed to drop out of sight for ten months! What happened during this ten-month stay in Vienna is a complete mystery on which history sheds no light. It makes sense, now that it has become established that Hitler was a Rothschild, that he and his cousins were getting acquainted, and his potential for future family endeavors was being sized up".
The Rothschild's and the Illuminati produce many offspring out of wedlock in their secret breeding programs and these children are brought up under other names with other parents. Like Bill Clinton, who is almost certainly a Rockefeller produced in the same way, these "ordinary kids from ordinary backgrounds" go on to be extraordinarily successful in their chosen field. Hitler, too, would have produced unofficial children to maintain his strand of the bloodline and there will obviously be people of his bloodline alive today.So which Rothschild was the grandfather of Hitler? My thanks to a website correspondent for the additional, updated, information to this article, a man has researched this story in some detail. Alois, Hitler's father, was born in 1837 in the period when Salomon Mayer was the only Rothschild who lived at the Vienna mansion. Even his wife did not live there because their marriage was so bad that she stayed in Frankfurt. Their son, Anselm Salomon spent most of his working life in Paris and Frankfurt away from Vienna and his father.Father Salomon Mayer, living alone at the Vienna mansion where Hitler's grandmother worked, is the prime, most obvious candidate. And Hermann von Goldschmidt, the son of Salomon Mayer's senior clerk, wrote a book, published in 1917, which said of Salomon:
"by the 1840s he had developed a somewhat reckless enthusiasm for young girls.."and"He had a lecherous passion for very young girls, his adventures with whom had to be hushed up by the police."
And Hitler's grandmother, a young girl working under the same roof would not have been the subject of Salomon's desire? And this same girl became pregnant while working there? And her grandson becomes the Chancellor of Germany, funded by the Rothschild's, and he started the Second World War which was so vital to the Rothschild-Illuminati agenda? And the Illuminati are obsessed with putting their bloodlines into power on all "sides" in a conflict? And the Rothschild's are one of their most key bloodlines? And it is all a co-incidence?
HITLER WAS A ROTHSCHILD!!
The Second World War was incredibly productive for the Illuminati agenda of global control. It led to an explosion of globally-centralized institutions, like the United Nations and the European Community, now Union, and many others in finance, business, and the military. Precisely what they wanted. It also put countries under an enormous burden of debt on loans provided to all sides by...the Rothschild's and the Illuminati.The Rothschild's had long had a plan to create a personal fiefdom for themselves and the Illuminati in Palestine and that plan involved manipulating Jewish people to settle the area as their "homeland." Charles Taze Russell, of the Illuminati-reptilian Russell bloodline, was the man who founded the Watchtower Society, better known as the Jehovah's Witnesses. He was a Satanist, a pedophile according to his wife, and most certainly Illuminati. His new "religion (mind-control cult) was funded by the Rothschild's and he was a friend of theirs, just like the founders of the Mormons who were also Rothschild-funded through Kuhn, Loeb, and Co. Russell and the Mormon founders were all Freemasons. In 1880, Charles Taze Russell, this friend of the Rothschild's, predicted that the Jews would return to their homeland. It was about the only prediction Russell ever got right. Why? Because he knew that was the plan. He wrote to the Rothschild's praising their efforts to establish a Jewish homeland in Palestine.Then, in 1917, came the famous Balfour Declaration, when the British Foreign Minister, Lord Balfour, stated on behalf of his government that they supported the creation of a Jewish homeland in Palestine. Now when you hear that phrase, the Balfour Declaration, you get the feeling that it was some kind of statement or public announcement. But not so.The Balfour declaration was a letter from Lord Balfour to Lord Lionel Walter Rothschild. Researchers say that the letter was in fact WRITTEN by Lord Rothschild and his employee, the banker, Alfred Milner. Now get this. One of the most important secret societies of the 20th century is called the Round Table. It is based in Britain with branches across the world. It is the Round Table that ultimately orchestrates the network of the Bilderburg Group, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission and the Royal Institute of International Affairs. See my books for details. How fascinating then, that Lord Balfour was an inner circle member of the Round Table, Alfred Milner was the Round Table's official leader after the death of Cecil Rhodes, and the Round Table was funded by Lord Lionel Walter Rothschild. These were the very three people involved in the Balfour Declaration of 1917.Two years later, in 1919, came the Versailles Peace Conference near Paris when the elite of the Round Table from Britain and the United States, people like Alfred Milner, Edward Mandel House, and Bernard Baruch, were appointed to represent their countries at the meetings which decided how the world would be changed as a result of the war these same people had created. They decided to impose impossible reparations payments on Germany, so ensuring the collapse of the post-war Weimar Republic amid unbelievable economic collapse and thus create the very circumstances that brought the Rothschild, Hitler, to power. It was while in Paris that these Illuminati, Round Table, members met at the Hotel Majestic to begin the process of creating the Bilderburg-CFR-RIIA-Trilateral Commission network. They also decided at Versailles that they now all supported the creation of a Jewish homeland in Palestine. As I show in my books, EVERY ONE of them was either a Rothschild bloodline or was controlled by them.The American President, Woodrow Wilson, was "advised" at Versailles by Colonel House and Bernard Baruch, both Rothschild clones and leaders of the Round Table in the United States; The British Prime Minister, Lloyd George, was "advised" by Alfred Milner, Rothschild employee and Round Table leader, and Sir Phillip Sassoon, a direct descendent of Mayer Amschel Rothschild, the founder of the dynasty; The French leader, Georges Clemenceau, was "advised" by his Minister for the Interior, Georges Mandel, whose real name was Jeroboam Rothschild.Who do you think was making the decisions here??But it went further. Also in the American delegation were the Dulles brothers, John Foster Dulles, who would become US Secretary of State, and Allen Dulles, who would become first head of the new CIA after World War Two. The Dulles brothers were bloodline, would later be supporters of Hitler, and were employed by the Rothschild's at Kuhn, Loeb, and Co. They were also involved in the assassination of John F. Kennedy and Allen Dulles would serve on the Warren Commission which investigated the assassination. The American delegation at Versailles was also represented by the Rothschild-controlled, Paul Warburg, of Kuhn, Loeb and the American branch of I.G. Farben, while the German delegation included his brother, Max Warburg, who would become Hitler's banker!! Their host in France during the "peace" conference was Baron Edmond de Rothschild, the leading force at the time pressing for the creation of a Jewish homeland in Israel. See my books for fine detail.The Rothschild's have always been the true force behind the Zionist Movement. Zionism is in fact SIONism, Sion = the Sun, hence the name of the elite secret society behind the Merovingian bloodline, the Priory of Sion. Contrary to most people's understanding, Zionism is not the Jewish people. Many Jews are not Zionists and many non-Jews are. Zionism is a political movement, not a race. To say Zionism is the Jewish people is like saying the Democratic Party is the American people. Jewish people who oppose Zionism, however, have been given a very hard time.Now, having manipulated their puppet-governments to support their plan for a personal fiefdom in the Middle East, the Rothschild's began the process of settling Jewish people in Palestine. As always they treated their own people with contempt. Enter Baron Edmond de Rothschild, the "Father of Israel", who died in 1934, the man who hosted the Versailles "peace" delegations. Edmond was from the French House, like Guy de Rothschild. Edmond, in fact, began to settle Jews in Palestine as far back as the 1880s (when Charles Taze Russell was making his prediction). He financed Russian Jews to establish settlements in Palestine, but it was nothing to do with their freedom or birthright, it was to advance the Rothschild-Illuminati agenda. Edmond financed the creation of farms and factories and ran the whole operation with a rod of iron. The Jewish farmers were told what to grow and they soon found out who was in charge if they questioned his orders. In 1901, these Jewish people complained to Rothschild about this dictatorship over their settlement or "Yishuv". They asked him:"..if you wish to save the Yishuv, first take your hands from it, and for once permit the colonists to have the possibility of correcting for themselves whatever needs correcting.."Baron Rothschild replied:"I created the Yishuv, I alone. Therefore no men, neither colonists nor organizations, have the right to interfere in my plans.."In one sentence, you have the true attitude of the Rothschild's to Jewish people, and indeed, the human population in general. These people are NOT Jews, they are a non-human bloodline with a reptilian genetic code who hide behind the Jewish people and use them as a screen and a means to an end. According to Simon Schama's book, Two Rothschild's and the Land of Israel (Collins, London, 1978), the Rothschild's acquired 80% of the land of Israel.Edmond de Rothschild worked closely with Theodore Herzl, who just happened to be the founder of Zionism, the political movement created to ensure a "Jewish" homeland in Palestine. Rothschild was also the power behind Chaim Weizmann, another leader of Zionism. As Rothschild told Weizmann:"Without me Zionism would not have succeeded, but without Zionism my work would have been stuck to death."So now with the Rothschild's increasing their financing of Jewish settlements in Palestine, and with their agents in governments officially supporting their plans for a Rothschild, sorry Jewish, homeland, they needed a catalyst which would demolish Arab protests at the take-over of their country. That catalyst was the horrific treatment of Jews in Germany and the countries they conquered by the Rothschild-funded Nazis and one of their own, a Rothschild called Adolf Hitler.The wave of revulsion at the Nazi concentration camps gave vital and, in the end, crucial impetus to the Rothschild agenda. It was they who funded the Jewish terrorist operations like the Stern Gang and Irgun, which committed mayhem and murder to bring the State of Rothschild (Israel) into being in 1948. These terrorist groups, who slaughtered Jewish people with equal enthusiasm, were led by the very people who later rose to lead the new Israel people like Menachem Begin, David Ben-Gurion, Yitzhak Rabin, and Yitzhak Shamir. It was these Rothschild-controlled Zionist gangs who murdered the international mediator Count Bernadotte on September 17, 1948, apparently because he had been intending to present a new partition resolution to the United Nations.And the Rothschild's were not satisfied with causing the unimaginable suffering of Jewish people under the Nazis, they also stole their wealth when the war was over, just as they stole the Russian wealth during the revolution they had financed.In early 1998, during a speaking tour of South Africa, I had a personal meeting with P.W. Botha, the apartheid President of South Africa during the 1980s. The invitation came out of the blue when I was speaking a few miles from his home. We spoke for an hour and a half about the manipulation of South Africa and it was not long before names like Henry Kissinger, Lord Carrington, and the Rothschild's came up."I had some strange dealings with the English Rothschild's in Cape Town when I was president", he said, and he went on to tell me a story that sums up the Rothschild's so perfectly. He said they had asked for a meeting with him and his foreign minister, the Illuminati operative, Pik Botha (no relation). At that meeting, he said, the Rothschild's told him there was massive wealth in Swiss bank accounts which once belonged to German Jews and it was available for investment in South Africa if they could agree an interest rate. This is the very wealth, stolen from German Jews who suffered under the Nazis, which has come to light amid great scandal in recent years. The Rothschild's have been making a fortune from it since the war!! Botha told me he refused to accept the money, but Pik Botha left the meeting with the Rothschild's and he could not be sure that they did not come to some arrangement.Breathtaking? Of course it is, but the world is not how we think it is.To this day the Rothschild's continue to control the State that has their family symbol on it's flag and it is they who use that country and its people to maintain the conflict, both within its borders and with surrounding Arab countries, which has allowed the Illuminati-Rothschild's to control their so called "Arc of Crisis" in the Middle East through divide, rule, and conquer. It has allowed them, not least, to control the oil-producing countries since the war when the oil really came on line.PLEASE, JEWISH PEOPLE OF ISRAEL AND THE WORLD, LOOK AT THIS.YOU ARE BEING PLAYED OFF AGAINST THE NON-JEWISH RACES AND VISA-VERSA. YOU AND ALL OF US WHO CARE ABOUT OUR CHILDREN AND THE FREEDOM OF THE WORLD MUST UNITE AND FOCUS ON THE FORCE THAT IS PLAYING ALL PEOPLE LIKE A VIOLIN. FEAR OF EACH OTHER AND DIVIDE AND RULE HAVE ALWAYS BEEN THE BASIC TOOLS OF DICTATORS, GLOBAL AND OTHERWISE.AND I SAY THIS TO ARAB PEOPLE:NEVER, NEVER, NEVER, DO THE ROTHSCHILD'S AND THE ILLUMINATI CONTROL ONLY ONE SIDE IN A CONFLICT. IF THEY DID THEY COULD NOT BE SURE OF THE OUTCOME AND THAT'S NOT THE WAY THEY PLAY THE GAME. IN EVERY SIGNIFICANT CONFLICT THEY CONTROL THE LEADERSHIP OF ALL FACTIONS, EVEN THOUGH THEY MAY FIGHT AND BATTLE WITH EACH OTHER ON THE PUBLIC STAGE.SO WE KNOW WHO CONTROLS THE JEWISH LEADERSHIP IN ISRAEL. THE ROTHSCHILD'S AND THE ILLUMINATI.BUT WHO, THEREFORE, CONTROLS YASSER ARAFAT? I'll GIVE YOU ONE GUESS.THE SAME PEOPLE WHO CONTROLLED MENACHEM BEGIN OF ISRAEL AND PRESIDENT SADAT OF EGYPT DURING THE "PEACE AGREEMENT" OF THE CARTER PRESIDENCY. BEGIN, SADAT, AND CARTER, WERE ALL ILLUMINATI PUPPETS, JUST AS THE ISRAEL LEADERSHIP, ARAFAT, AND CLINTON ARE TODAY. IT'S A SCAM, A SHAM, A MOVIE FOR PUBLIC CONSUMPTION ONLY.WHAT IS DONE IS DONE AND THE PEOPLE OF ISRAEL-PALESTINE NEED TO WORK AND LIVE TOGETHER IN HARMONY AND MUTUAL RESPECT. THERE IS NO OTHER WAY, EXCEPT MORE DEATHS, MORE SUFFERING, MORE CONFLICT - EXACTLY WHAT THE ILLUMINATI AND THE ROTHSCHILD'S WANT. THEY HAVE HORRENDOUS PLANS FOR ISRAEL IN WHICH ALL SIDES WILL SUFFER, NOT LEAST THEIR PLANS FOR A MAJOR EVENT AT THE TEMPLE MOUNT MOSQUE, THE SITE OF THE SO CALLED "TEMPLE OF SOLOMON" ACCORDING TO THE JEWISH BELIEF SYSTEMCOME ON PEOPLES OF THE WORLD, NO MATTER WHAT YOUR RACE, COLOR, OR CULTURE. NO MATTER WHAT YOUR RELIGIOUS BELIEF OR YOUR SPIN ON LIFE. THE FREEDOM, WHAT REMAINS OF IT, FOR ALL OF US IS AT STAKE HERE AND WHILE WE ARE DIVIDED ON THESE IRRELEVANT GROUNDS, THAT FREEDOM IS DOOMED.
LETS WORK TOGETHERWHILE THERE IS STILL TIME.WAR IS OVER WHEN WE WANT IT.THE WORLD IS WHATEVER WE ALLOW IT TO BE.WE WANT TO CHANGE THE WORLD. OK,LET'S CHANGE OURSELVES.

Apito Dourado...

Apito Dourado... Carolina credível para Morgado

O depoimento de Carolina Salgado foi determinante para a reabertura do processo referente ao encontro FC Porto-E. Amadora da temporada 2003/04, que foi arbitrado pelo eborense Jacinto Paixão, a 24 de Janeiro de 2004.

A ex-companheira de Pinto da Costa venceu o primeiro round do combate com Jorge Nuno.Depreende-se do conteúdo do despacho de reabertura do processo, assinado pela Procuradora-Geral Adjunta, Maria José Morgado, que o depoimento da antiga companheira de Pinto da Costa, a 9 de Janeiro último, foi preponderante. No entanto, nunca se refere directamente ao nome da testemunha… ”Como já vimos, a prova testemunhal superveniente, cuja certidão foi junta aos autos, afigura-se-nos substancialmente esclarecedora da principal dúvida indiciária determinante do arquivamento”, pode ler-se no ponto IV do despacho a que o Sportugal teve acesso.

E a "dúvida" incide, essencialmente, na relação entre os alegados serviços de prostituição e a indiciada corrupção da arbitragem do referido jogo. A dado passo do despacho assinado por Maria José Morgado fica-se sem dúvidas sobre a seriedade e credibilidade conferidas ao testemunho de Carolina Salgado. ”A relação directa deste depoimento com o tema da prova nos autos, atribui-lhe um carácter sólido, ou pelo menos suficientemente sólido, obrigando à necessária invalidação da fundamentação do arquivamento, repetimos.”Argumentos e indícios repetidos…

O despacho demonstra o esforço de Morgado para não beliscar quem conduziu o processo anteriormente. Contudo, a magistrada volta a referir componentes importantes do denominado caso “Apito Dourado”: "O propósito de cada um dos arguidos, por todos aceite e conhecido, seria o de beneficiar indevidamente a equipa do FC Porto, na competição que veio a disputar-se naquele dia.

O propósito de beneficiar um clube, através da violação das leis do jogo, a troco de contrapartidas, preenche os elementos do crime, independentemente do resultado do jogo."Maria José Morgado explica: "Os factos, a indiciarem-se suficientemente, teriam sido susceptíveis de fundamentar a acusação por co-autoria do crime de corrupção desportiva activa (...) contra os arguidos Pinto da Costa, António Araújo, Luís Lameira e Reinaldo Teles; e a prática em co-autoria do crime de corrupção desportiva passiva (...) contra os arguidos Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado."Carolina vence 1.º round…

No seu livro, Carolina Salgado já referira a grande proximidade do presidente dos dragões com alguns homens do apito. “Os árbitros Martins dos Santos e Augusto Duarte eram visitas de nossa casa, sempre trazidos pelo António Araújo. Por ser muito cuidadoso, Jorge Nuno nunca falou com um árbitro ao telefone, nem precisava de o fazer, visto que eles iam lá a casa para confraternizar.”A reabertura deste processo acaba por representar uma primeira vitória da antiga companheira de Pinto da Costa, que se propôs ao combate publicamente com a publicação, a 8 de Dezembro passado, de “Eu, Carolina”.

Muitos tentaram retirar importância às revelações mais picantes para o mundo do futebol português, mas, para já, Carolina Salgado conseguiu, com o seu testemunho, provocar a reabertura do processo, que havia sido arquivado em Abril de 2006.Por sinal, Carolina nunca referiu no seu livro o nome do ex-árbitro Jacinto Paixão (retirou-se da arbitragem já depois do início do processo...). Referiu outros nomes conhecidos do futebol e suas interligações; tanto no livro como na inquirição... Fontes do Sportugal garantem que muitos ficaram com mais motivos para não dormirem descansados depois de 9 de Janeiro.

Bruno Pires/ Luís Filipe

in: http://www.sportugal.pt/noticia.php?noticiaID=15459

Pela, simples, Liberdade de escolha

Pela, simples, Liberdade de escolha.

"Dêem-me o poder sobre a moeda de um país e eu não quero saber quem faz as leis".

Meyer A. Rothschield

www.apfn.org/apfn/reserve.htm

www.resistir.info/eua/fed_jun06_p.html

www.themoneymasters.com/index.html

DINHEIRO VINDO DO NADA:

Saiba a Verdade Sobre o Sistema Financeiro Mundial

Uma sociedade sem dinheiro vivo e os microchips são parte de uma ferramenta fundamental no controle da existência humana: o sistema financeiro mundial.

Pergunte às pessoas porque elas não estão dizendo ou fazendo o que realmente acreditam ser o correto e a resposta será medo.

E uma das principais expressões desse medo é a necessidade de ganhar dinheiro para sobreviver.

Essa é a idéia: se você pode inflar artificialmente o custo das necessidades básicas como comida, moradia e vestuário, você pode pressionar as pessoas a servir o seu sistema.

Quanto menos você precisa ganhar, mais escolhas você tem para viver a vida como achar melhor.

E quanto mais você precisa, menos escolhas você tem.Essa fraude é fundada na maior de todas as trapaças: o pagamento de juros sobre um dinheiro que não existe.

O fato de que nós, como um todo, toleramos isso, revela muito sobre a escala da clonagem mental coletiva que tem se espalhado neste planeta.

www.umanovaera.com/conspiracoes/dinheiro_vindo_do_nada.htm

A relatively small clique is enslaving humanity.

This is the London-based central banking cartel that controls the credit of most nations and is the mainspring of the Illuminati which controls Freemasonry.

It has filched the government's credit card and can buy anything/anyone and charge the taxpayer.Henry Makow ( www.savethemales.ca/001754.html )www.savethemales.ca

O Clube dos globalistas: www.bilderberg.org

O jornalismo de guerras

Apesar dos esclarecimentos da ASJP e do debate que se produziu em alguns blogs, incluindo neste onde escrevo, o assunto da pequena Esmeralda continua a ser tratado pelo Público, com tratos de polé.A jornalista Paula Torres de Carvalho, hoje, continua a desinformar, ao dizer depois do título capcioso “PGR chamou magistrado que defendeu prisão de pai adoptivo”, que “Distancia-se [ a posição do magistrado que na primeira instância defendeu a prisão preventiva do sargento ], por outro lado, da posição do representante máximo do MP no Tribunal Constitucional, que defendeu que, tendo em conta os superiores interesses da criança, o casal adoptante deveria ser ouvido no processo de regulação do poder paternal”.Mal. Mal e mais uma vez, mal. Em primeiro lugar, já se disse, escreveu e repetiu que o processo em que o “sargento” foi preso, não tem a ver, nem é o mesmo que está no Tribunal Constitucional, onde os “superiores interesses da menor”, aqui, tem relevância fundamental e apenas relativa, naqueloutro criminal de apreciação do crime de sequestro.

Por outro lado, e mais grave, ninguém se admira de o processo de Regulação do Poder Paternal estar no Tribunal Constitucional, parado, há dois anos!Seria bom saber se já tinha ou não, despacho do “representante máximo do MP no TC” e apurar quem é o responsável directo por este atraso incompreensível, não explicado e que causou evidentes prejuízos para o bom desenrolar deste caso.Este assunto, porém, ou por ser tabu ou por ignorância pura e simples, é completamente ignorado.

Por seu lado, o Diário de Notícias, noticia na primeira página que “Decisão provoca guerra nas magistraturas”! Carlos: não me apercebi de guerra alguma...o que me apercebi é que os jornalistas, muitas vezes não sabem o que escrevem e desinformam. E nunca assumem culpas ou responsabilidades por isso.

Pedem-nas, antes, a quem julgam tê-las. É esse o poder do quarto poder ?

Para perceber melhor o caso da menor Esmeralda Ana Filipa, convirá ler o que se escreve no blog In Verbis. Aí se poderão ler os acórdãos do Tribunal Colectivo de Círculo de Tomar (Tribunal Judicial de Torres Novas), relativo ao processo crime ( diferente daquele que se encontra no Tribunal Constitucional,- pelos vistos há dois anos!)- e que é aquele onde se decidirá o destino da menor relativamente à sua guarda) e ainda o comunicado da ASJP.Merece parabéns, esta iniciativa desse blog, ( e que o PGR deverá ler, para ficar já ciente do que se passou) sendo certo que algumas críticas, rosnadas entre dentes, ou nem tanto, se farão ouvir também, vindas dos que defendem o autismo como modo de ser judicial.

Publicado por josé, in http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/

Aumentos de 200% a gestores públicos

Tribunal de Contas critica falta de receptividade às sugestões apresentadasOs gestores públicos continuam a receber muito acima da remuneração base definida e actualizada através de várias resoluções do Conselho de Ministros. De acordo com uma auditoria realizada pelo Tribunal de Contas a quatro grandes empresas públicas (Águas de Portugal – AdP, Caixa Geral de Depósitos – CGD, CTT e ANA – Aeroportos de Portugal), as remunerações dos presidentes dos Conselhos de Administração e respectivos vogais estão mais de 200 por cento acima das fixadas na resolução do Conselho de Ministros.

No caso da CGD, por exemplo, o valor base fixado para o período de 2003 a 2005 era da ordem dos 4752,55 euros, mas os presidentes da instituição (e foram quatro: António de Sousa e Mira Amaral, Vítor Martins e Santos Ferreira), auferiram 24 939,89 euros.

A instituição presidida por Guilherme d’Oliveira Martins tem vindo a alertar o Governo para a necessidade de aprovar um novo Estatuto do Gestor Público “que constitua um sólido, consistente e coerente quadro legal de referência aplicável ao desempenho de cargos de gestão de empresas e sociedades públicas”.

Esta reclamação teve resposta em Outubro de 2006, quando o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, aprovou um novo diploma.No entanto, a auditoria ontem revelada ainda tem por base a fórmula de remuneração que considera a dimensão e a complexidade de gestão de cada empresa pública.Para além do salário, os gestores públicos recebem também “despesas de representação” e “prémios de gestão” que fazem parte da chamada “remuneração global”.

São também atribuídos “benefícios suplementares” tais como a possibilidade de adquirir as viaturas de serviço por um valor equivalente a 20 por cento do seu valor residual ao fim de três anos de utilização (benefício que terminou com a resolução 121/2005), a atribuição de planos complementares de reforma pagos pela empresa e o pagamento de despesas de comunicação (telefones fixos e móveis).

Outra das situações que o Tribunal critica é a falta de controlo da riqueza dos titulares de cargos públicos. Segundo a lei, aqueles responsáveis são obrigados a entregar no Tribunal Constitucional, no prazo de 60 dias contados a partir da data de início do exercício de funções, uma declaração dos rendimentos bem como uma inventariação do seu património e cargos sociais exercidos, com indicação dos rendimentos brutos auferidos.Dos vários gestores que exerceram funções na AdP, CGD, CTT e ANA durante os anos de 2003 a 31 de Março de 2006, só 42 por cento tinham cumprido, na íntegra, a obrigação de declaração de riqueza junto do Tribunal Constitucional.

Face a esta situação, o Tribunal considera que não houve cuidado na observação da imposição legal por parte dos gestores das empresas públicas, “o que contribuiu para o incumprimento do dever de transparência no desempenho de cargos públicos, aliás, legalmente imposto”.As empresas analisadas nesta auditoria do Tribunal acataram em 87 por cento as recomendações feitas.

SALÁRIO AUFERIDO PELOS GESTORES COMPARADO COM O DEFINIDO NA LEIAdP (2003/2004/2005

Presidente: 9.049,00 euros (Remuneração auferida) / 3.655,81 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 5.393,19 euros (Diferença em excesso) / 148% / 8.775,00 euros (Auferida 2001)

Vogais: 8.445,00 euros (Remuneração auferida) / 3.233,98 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 5.211,02 euros (Diferença em excesso) / 161% / 8.199,00 euros (Auferida 2001)

CGD (2003/2004/2005)Presidente: 24.939,89 euros (Remuneração auferida) / 4.752,55 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 20.187,34 euros (Diferença em excesso) / 425% / 24.939,89 euros (Auferida 2001)

Vice-Presidente: 21.198,91 euros (Remuneração auferida) / 4.496,65 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 16.702,26 euros (Diferença em excesso) / 371% / 21.198,91 euros (Auferida 2001)

Vogais: 17.457,93 euros (Remuneração auferida) / 4.204,18 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 13.253,75 euros (Diferença em excesso) / 315% / 17.457,93 euros (Auferida 2001)

CTT (2003/2004/até 31-05-2005)

Presidente: 18.217,69 euros (Remuneração auferida) / 4.752,55 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 13.465,14 euros (Diferença em excesso) / 283% / 4.625,37 euros (Auferida 2001)

Vogais: 4.204,17 euros (Remuneração auferida) / 4.204,17 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 0,00 euros (Diferença em excesso) / 0% / 4.091,67 euros (Auferida 2001)

ANA (2003/2004/até 29-04-2005)

Presidente: 4.752,55 euros (Remuneração auferida) / 4.752,55 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 0,00 euros (Diferença em excesso) / 0% / 4.625,37 euros (Auferida 2001)

Vice-Presidente: 4.496,65 euros (Remuneração auferida) / 4.496,65 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 0,00 euros (Diferença em excesso) / 0% / 4.376,45 euros (Auferida 2001)

Vogais: 4.204,18 euros (Remuneração auferida) / 4.204,18 euros (Resolução do Conselho de Ministros 29/89) / 0,00 euros (Diferença em excesso) / 0% / 4.091,67 euros (Auferida 2001)

CARLOS SANTOS FERREIRA (Presidente da CGD desde Agosto de 2005)Empresa: Caixa Geral de Depósitos Ordenado actual: 24.939 euros Carro: 98.025 euros Seguros (Saúde, Vida):

Prémios de gestão: 0 euros Planos de reforma: 30.988 eurosTelefone (fixo e móvel): 26.651 euros

VÍTOR MARTINS (Presidente da CGD de Setembro de 2004 a Agosto de 2005)Empresa: Caixa Geral de Depósitos Ordenado: 24.939 euros Carro: 98.025 euros Seguros (Saúde, Vida): 0 euros Prémios de gestão: 137.169 euros Planos de reforma: 40.210 euros Telefone (fixo e móvel): 25.718 euros

GUILHERMINO RODRIGUES (Presidente da ANA desde Abril de 2005)Empresa: Aeroportos de Portugal SA. Ordenado actual: 4.752 eurosCarro: 54.321 eurosSeguros (Saúde, Vida): 18.552 eurosPrémios de gestão: 14.257 eurosPlanos de reforma: 6.653 eurosTelefone (fixo e móvel): 19.056 euros

CARLOS HORTA E COSTA (Presidente dos CTT de 2003 a Julho de 2005)Empresa: CTT Ordenado: 18.217 eurosCarro (renda anual): 26.660 eurosSeguros (Saúde, Vida): 21.685 eurosPrémios de gestão: 35.000 eurosPlanos de reforma: 0 eurosTelefone (fixo e móvel): 23.741 euros

POÇAS MARTINS (Presidente da AdP de Junho de 2004 a Junho 2005)Empresa: Águas de PortugalOrdenado: 9.049 eurosCarro: 60.000 eurosSeguros (Saúde, Vida): 19.485 eurosPrémios de gestão: 36.196 eurosPlanos de reforma: 9.759 eurosTelefone (fixo e móvel): 14.977 euros

LUÍS MACHADO (Presidente da AdP Entre 2002 e 2004) Empresa: Águas de PortugalOrdenado: 9.049 eurosCarro: 60.000 eurosSeguros (Saúde, Vida): 19.610 eurosPrémios de gestão: 0 eurosPlanos de reforma: 19.002 eurosTelefone (fixo e móvel): 16.419 euros

PLANOS DE REFORMA ELIMINADOSO Governo vai acabar com os planos complementares de reforma dos gestores públicos no futuro Estatuto do Gestor Público (EGP), cuja revisão está em fase final de preparação. Em resposta à auditoria do Tribunal de Contas sobre o Sistema Remuneratório dos Gestores Públicos, o chefe de gabinete do secretário de Estado do Tesouro e Finanças, Carlos Costa Pina, não deixa dúvidas: “As regalias e benefícios respeitantes a planos complementares de reforma foram eliminados.”Mais: a missiva, assinada por Eduardo Silva Lima, garante que o futuro EGP estabelece a “consagração do princípio da gestão assente em objectivos quantificados”.E “do cumprimento dos objectivos [definidos todos os anos] depende a remuneração dos gestores assente em rigorosa avaliação”, após a entrada em vigor do novo EGP.

Com a eliminação do plano complementar de reforma, o Governo evita que as empresas públicas despendam alguns milhões de euros com estas regalias. Entre 2003 e 2005, Águas de Portugal (AdP), Caixa Geral de Depósitos (CGD) e ANA - Aeroportos de Portugal atribuíram aos seus gestores complementos de reforma totais de quase 1,5 milhões de euros. Para este valor, a CGD contribuiu com 350 mil euros, em 2003, e 405 mil euros, em 2005. Já os CTT – Correios de Portugal, ao não atribuírem estas regalias, foram a “excepção” nesta matéria.

O objectivo do Governo é “instituir um regime de gestor público integrado e adaptado às circunstâncias actuais, que abranja todas as empresas públicas, independentemente da respectiva forma jurídica, e que fixe sem ambiguidades o conceito de gestor público, defina o modo de exercício da gestão empresarial e as directrizes a que a mesma deve obedecer, regulando, ainda, a designação, o desempenho e a cessação de funções pelos gestores públicos”.

Deste modo, defende-se o estabelecimento “em breve” de “padrões elevados de exigência e transparência, os quais são uma decorrência de uma ética de serviço público”.A cessação dos mandatos dos administradores das 25 empresas públicas verificadas implicou o pagamento de indemnizações no valor de 5137 milhões de euros, dos quais 4202 milhões se referem à CGD.

Ainda que em algumas situações não tenha sido paga indemnização. No caso da AdP está em contencioso.

APELOS IGNORADOSO

Tribunal de Contas concluiu que, das recomendações feitas ao Estado português desde Junho de 2003 a Outubro de 2006, o “nível de acolhimento fica abaixo do que seria desejável”.O organismo presidido por Guilherme d’Oliveira Martins disse que “seis recomendações não foram acolhidas por parte do Estado.”

Na conclusão da auditoria ao sistema remuneratório dos gestores públicos e práticas de bom governo societário, o Tribunal de Contas frisou que, no período mencionado de três anos e quatro meses, “três recomendações foram acolhidas pelo Estado e quatro foram parcialmente acolhidas.”

MINISTRO E SECRETÁRIO DE ESTADO NA AdPO grupo Águas de Portugal (AdP) teve lucros com uma variação positiva de 350 por cento em 2003, 2004 e 2005. Dos anos analisados pelo Tribunal de Contas, o melhor foi o de 2005, em que o grupo lucrou 13,446 milhões de euros. Recorde-se que foram administradores do grupo Mário Lino, actual ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações, e Paulo Campos, que exerce o cargo de secretário de Estado.

SUCESSÃO PROBLEMÁTICA

Luís Nazaré substituiu Carlos Horta e Costa à frente dos CTT em Julho de 2005. A questão do salário foi um problema que se colocou de imediato. Segundo declarações do próprio Luís Nazaré ao CM, o gestor abdicou do salário nos primeiros seis meses de gestão uma vez que o despacho que oficializava a sua remuneração só foi posto em prática em 2006.
Miguel Alexandre Ganhão / António Sérgio Azenha
» Artigos Relacionados
19-01-2007 - 00:00:00 Gestores públicos
11-09-2006 - 13:00:00 Gestores com tecto salarial
08-09-2005 - 08:39:00 Gestores públicos com regalias reduzidas

in: www.correiodamanhã.pt

---------------COMENTARIO --------------

Bom, muitos dizem que tenho muitas capacidades , vontade de aprender, de fazer mais e melhor, sou funcionário público, logo, quero ser GESTOR PÚBLICO !!!!

Com tantas virtudes, será muito facil obter excelentes resultados para os portugueses e para Portugal, bom existe um problema, não sou um "boy", loo não tenho lugar como Gestor Público, tal como diz um amigo: "não te preocupes nós viemos cá foi para sofrer", até agora terá sido a maior verdade que já me foi dita...

Mas se houver alguem que saiba a quem eu possa ir lamber as botas me avisem que depois sobra sempre alguma coisa para o informador ;)

Formação de Oficiais de Justiça - Toda a Verdade...quase

O Sindicato dos Oficiais de Justiça (SOJ), rejeita qualquer tentativa que possa haver de instrumentalização da formação, por parte de qualquer entidade, nas instalações do CFOJ ou dos tribunais.

O SOJ entende que mais acções de formação são uma mais valia para os Oficiais de Justiça, mas não aceita situações em que estes possam ser afastados das mesmas, com o alto patrocínio da DGAJ, porque não reúnem o requisito "sócio", seja de que entidade for.

As acções que exijam este requisito devem ser levadas a cabo, até por uma questão de ética, fora do espaço do CFOJ e sem os formadores que podem ser júris nos concursos.

Os protocolos estabelecido pela DGAJ deveriam ser uma mais valia para os Oficiais de Justiça e seguramente não é intenção de quem os firma, que sirvam como um instrumento que, em tese e no limite, podem até condicionar, direitos descritos na CRP.

O SOJ, em tempo oportuno deu conhecimento à Exma. Senhora Directora-Geral da Administração Judiciária, das suas preocupações relativamente à formação e apresentou sugestões para que fossem afastadas quaisquer suspeições, que no futuro pudessem ser levantadas.

Assim, o SOJ solicitou hoje mesmo uma reunião, com carácter de urgência, à Exma. Senhora Directora-Geral da Administração Judiciária, para reafirmar a sua posição em relação à formação e avançar com as posições que entende mais úteis para os todos Oficiais de Justiça, dentro dos parâmetros legais e com o sentido de responsabilidade que lhe é reconhecido.

Lisboa, 2007-01-18

A Direcção,

Só para que conste, os OFICIAIS SÃO AUTO-DIDÁTAS

Cega, está bem mas estúpida ?!!

Recurso - Em causa justeza da condenaçãoSupremo pode libertar o sargento Luís Gomes


O sargento Luís Gomes foi condenado a seis anos de cadeia pelo Tribunal de Torres Novas. Um grupo de juristas, psicólogos e sociólogos vai apresentar um pedido de ‘habeas corpus’, com vista à libertação do sargento Luís Gomes, que consideram estar preso por um crime que não cometeu.

O militar foi condenado terça-feira pelo Tribunal de Torres Novas a seis anos de cadeia pelo sequestro de uma criança de cinco anos, que acolheu e educou desde os três meses de idade.

O poder paternal da menor, Esmeralda Porto, foi atribuído ao pai, Baltazar Nunes, em Julho de 2004, mas Luís Gomes e a mulher não têm acatado as ordens do Tribunal para entregar a menina, com receio do trauma que a situação lhe iria acarretar.“Esta prisão é ilegal. Ele agiu para proteger a criança e isso não foi tido em conta”, disse ontem ao CM a jurista Maria Clara Sottomayor, uma das subscritoras do pedido de ‘habeas corpus’, que deve ser entregue dentro de dias no Supremo Tribunal de Justiça.

O ‘habeas corpus’ é uma medida excepcional prevista na Constituição que implica a libertação de quem foi preso ou detido de forma ilegal.

Segundo Clara Sottomayor, o crime de sequestro não se verifica porque Esmeralda Porto não foi privada da sua liberdade. “Ele limitou-se a cuidar dela como pai”, diz a jurista. Por outro lado, para Clara Sottomayor, o dolo também não existe, pois o sargento Luís Gomes desacatou as ordens judiciais para entregar a criança porque a quis proteger de perigos e de danos. “Faltam os elementos objectivos e subjectivos do crime de sequestro”, diz.

Questionados sobre este pedido de ‘habeas corpus’, os advogados de Baltazar Nunes reagiram com prudência. “O colectivo de juízes decidiu em consciência e sem dúvidas. Vamos aguardar com serenidade”, disse Luísa Calhaiz.A advogada do militar tem 15 dias para recorrer do acórdão.

Sara Cabeleira alega não haver privação da liberdade e, por isso, extingue-se o crime de sequestro. “A menina está óptima, tem um dia-a-dia saudável e feliz”, considera.A Polícia Judiciária está a tentar localizar Esmeralda, mas até agora “as diligências não tiveram êxito”, disse um investigador.

MÃE BIOLÓGICA DIZ QUE QUIS REVER A FILHA

“Não estava trabalhando, não tinha dinheiro nem para comprar leite. Fiquei sozinha, clandestina e desempregada”. A imigrante brasileira Aidida Porto Rui, mãe biológica de Esmeralda Porto, explicou assim ao CM por que entregou a criança, através de uma amiga, a Luís Gomes e Maria Adelina Lagarto.

Em Fevereiro de 2005, reconheceu que se arrependeu. “Custou muito e custa até hoje. Não durmo direito à noite. Quis reaver a minha filha, mas eles [o casal que acolheu Esmeralda] não me deixaram vê-la”, disse. O poder paternal da menina foi atribuído a Baltazar Nunes em Julho de 2004. É um processo que decorre de forma autónoma do julgamento por sequestro. Luís Gomes e mulher aguardam, desde Janeiro de 2005, que o Tribunal Constitucional diga se têm ou não legitimidade para recorrer e pedir a guarda da criança.

Cláudio Garcia, Leiria

» Artigos Relacionados
18-01-2007 - 00:00:00 Cega, está bem mas estúpida?!!
18-01-2007 - 00:00:00 A mão que embala a lei
17-01-2007 - 00:00:00 Condenado por sequestro
06-01-2007 - 00:00:00 Sargento Gomes admite entregar menina ao pai
14-12-2006 - 00:00:00 Sargento preso
05-02-2005 - 00:00:00 Agora todos querem a criança


O pai biológico já fala de umas massas pelo incómodo psicológico. O pai adoptivo prefere ir para a prisão (seis anos!!!) do que dizer onde está a sua menina.

A Justiça é cega – mas precisa de ser estúpida?

O crime deste pai adoptivo é recusar arrancar a sua menina daqueles que ela sempre viu como pais. Quando pensa em incómodo psicológico, o pai adoptivo pensa no da sua filha.

E não faz comércio disso. Mas, diz-me a Justiça, ele não é um “pai adoptivo”, ainda não houve legalmente adopção. Está bem, falo só de pai. Pai: condição que muitos ganham na rifa do espermatozóide de uma noite e este PAI (o sargento Luís Gomes) conquista à custa da sua liberdade. Com a condenação é um criminoso.

Que honra é para qualquer pessoa de

bem apertar a mão a este criminoso!

in:http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=227909&idselect=10&idCanal=10&p=200

----------------------------------- COMENTARIO ----------------------------------------

Pessoal na verdade ainda existem momentos tristes da nossa (in) justiça que me conseguem surpreender, este caso que se relata devia constar no Livro do Guiness, como a sentença proferida com menos bom senso possivel. Na verdade não sei o que levou a Juiz a condenar um homem que tudo tem feito e que assegurou o bem estar de uma criança abandonada pela mãe e pelo dito pai, já que de pai nada tem.

Pelo relatado, foi um fulano que sempre teve uma atitude o mais distante possivel do nascimento desta criança, na verdade, penso que este gajo encontrou uma mulher que se calhar pretendia garantir a sua legalização em Portugal e que terá pensado que aqui está um "bom tótó" para a solução do meu problema, ora, o gajo só queria mesmo era dar umas quecas e ela não passava de uma queca facil.

Com estas merdas todas, nasce uma criança.

A mulher não tinha possibilidades de a criar até porque se calhar a actividade profissional que desempenhava não o permitia ou o desemprego era um facto, eventualmente terá ido ter com o suposto pai da criança com a intenção da dita legalização e apoio finaceiro por parte deste, coisa que não consegui porque o que o gajo queria já tinha, e uma criança ... o quê ? uma criança ? Que merda iso não estava nos planos ,... bom mas adiante.

A mãe da criança, através de uma amiga, tem conhecimento que existe um casal com posses economicas que não têm filhos e queriam muito ter, ai surguem umas boas oportunidades, assim: a menina ganha uma familia e a mãe garante o bem estar da filha e possivelmente umas notas de euros, e assim todos ficam felizes.

Imagino que o suposto pai da criança tem conhecimento por amigos/as da amiga colorida que esta tinha "dado" a menina a um casal com posses economicas, o gajo até é militar e tudo, ui... "se calhar vou ter uma prenda de natal antecipada e bem choruda", esta historia podia ir até ao fim do mundo, mas averdade é que existe um(a) iluminado(a) que entende que o Sargente raptou uma criança !!

Dahhhhhhhhhhh.................em que parte do mundo foi feito esse rapto ??

Dahhhhhhhhhh...................quem cuidou desta criança ??

Alôôôôôô..............................EXISTE ALGUEM PREOCUPADO COM O FUTURO DESTA CRIANÇA ?? Para alem, obviamente de pessoas com dois dedos de testa e de bom senso.

dassssssseeeeee, que país triste este hãmmmmm !!

Segredo de Justiça: «guerra continua»

2007/01/16 18:43 Cláudia Lima da Costa

PGR diz que fica tudo «na mesma», porque não há «soluções milagrosas»

MAIS:
Investigação criminal com alterações «gravíssimas»
Prisão preventiva vai diminuir nove meses

O Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, salientou, na Assembleia da República, que apesar da reforma penal o segredo de Justiça «mantém-se na mesma» e que a «guerra» vai continuar. As declarações surgiram, esta tarde, no fim da análise jurídica feita pelo Procurador à Proposta de Lei para o Código Penal.

«O segredo de Justiça é sempre violado e os jornalistas são os apanhados(alguem acredita que são Só os jornalistas que violam o segredo de justiça ? sinceramente... caso felgueiras diz alguma coisa a alguem, ou o apito dourado, segundo consta, ai ai, isto é só atirar areia para os olhos do povo português, mas não entendo o porquê que se dão a esse trabalho, o povo è "mole", gosta de ser fodido ). Mas eu também não tenho soluções milagrosas», disse Pinto Monteiro, realçando que depois de várias propostas em discussão, o segredo «mantém-se na mesma» e «vai permanecer a mesma guerra».

O Procurador-Geral falou na Comissão de Direitos Liberdades e Garantias onde fez uma análise como jurista, e «não de política criminal», a alguns artigos da nova lei. No final, Pinto Monteiro chamou para cima da mesa o segredo de Justiça e admitiu a dificuldade de punir este crime, assim como o facto de não haver «soluções mágicas».


«Toda a gente sabe que o segredo de Justiça não funciona. Toda a gente viola. Não há inocentes, nem os agentes, nem os jornalistas», disse o PGR, ressalvando, porém, que sempre que o segredo de Justiça for violado o Ministério Público não vai deixar de efectuar esforços.


A proposta do PSD prevê que o segredo de Justiça seja aplicado a menos crimes e durante menos tempo. Pinto Monteiro aceita esta solução, afirmando que se a «porta for mais pequena» poderá haver menos violações.


in: http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=762538&div_id=291

Preguiça leva tribunais a pressionar jornalistas

Preguiça leva tribunais a pressionar jornalistas
in: portugaldiário: 2007/01/13 21:47

Autora diz que a justiça «fica irritada por ter de ser ela a investigar»

A jornalista Helena de Sousa Freitas considerou este sábado, em Viana do Castelo, que, muitas vezes, é «por preguiça» que os tribunais pressionam os jornalistas a revelarem as suas fontes e, assim, violar em o sigilo profissional, noticia a agência Lusa.

Segundo Helena de Sousa Freitas, as pressões acontecem porque a justiça «fica irritada por ter de ser ela a investigar», quando, se o jornalista se predispusesse a abrir o livro, ficaria «com a papinha toda feita».
«Há aqui um bocadinho de preguiça [dos tribunais]», sublinhou.

Helena Sousa Freitas falava na sessão de apresentação do seu livro «Sigilo Profissional em Risco - Análise dos Casos de Manso Preto e de Outros Jornalistas no Banco dos Réus», desenvolvido a partir de um trabalho apresentado pela autora à Faculdade de Direito de Lisboa, no âmbito de um curso de pós-graduação em Direito da Comunicação Social.

Manso Preto, jornalista de Viana do Castelo, foi detido e condenado, em primeira instância, a 11 meses de prisão com pena suspensa por três anos, por se ter recusado a revelar ao tribunal a sua fonte numa peça sobre tráfico de droga, embora posteriormente tivesse sido absolvido pela instância superior.

«Pareceu-me uma condenação muito injusta, porque, neste caso, o poder judicial, com toda a máquina de que dispõe, poderia perfeitamente ter acedido à informação que pretendia pelos seus próprios meios, sem obrigar o jornalista a quebrar o sigilo profissional», acrescentou Helena de Sousa Freitas.

No seu livro, esta jornalista da agência Lusa analisa também outros pro cessos similares envolvendo jornalistas portugueses e estrangeiros que foram chamados a revelar as suas fontes em juízo, abordando ainda diferentes formas de atentado ao sigilo profissional, como a intercepção postal, as escutas telefónicas ou as buscas nas redacções.

A análise abrange um período de quatro anos, de 2002 a 2005, durante os quais mais de 100 jornalistas em todo o mundo foram instados a quebrar o sigilo, quer pelo poder judicial quer pelas próprias chefias, tendo 20 desses casos chegado à barra dos tribunais.

Em Portugal, foram registadas nove situações, três das quais estão ainda a decorrer, havendo o risco de os jornalistas nele envolvidos serem pronunciados pelo crime de desobediência.

Helena de Sousa Freitas destacou um caso «particularmente preocupante» que se regista nos Estados Unidos da América, em que o FBI insiste em querer ter acesso ao arquivo de um jornalista falecido em 2005.

«Querem mexer nos arquivos de uma pessoa que já não está cá para se defender», criticou.